Introduction
Tu veux (re)faire ton site en 2025, et tu hésites entre Webflow et Framer ?
Tu n’es pas seul. Les deux outils sont puissants, populaires, et souvent comparés. Mais en réalité, ils ne répondent pas aux mêmes besoins — surtout si tu es une agence, une startup ou une boîte B2B qui veut :
une image premium,
un message clair,
un site qui convertit.
Dans cet article, on te montre les vraies différences entre Webflow et Framer.Et surtout : quel est le bon choix selon ton contexte.
1. Webflow et Framer en 2025 : où en sont les deux outils ?
Webflow : le vétéran du no-code
Webflow est installé. Il a un écosystème solide, des templates, un CMS puissant, une documentation complète.
Mais en 2025, son interface vieillit. La logique "type Photoshop" n’est pas toujours fluide. Et pour un rendu haut de gamme, il faut souvent passer du temps (ou du dev).
Framer : le challenger qui monte
Framer a gagné du terrain ces deux dernières années. L’outil a :
une interface intuitive (type Figma),
un rendu visuel très moderne (animations, transitions, fluidité),
une courbe d’apprentissage rapide pour les designers.
Framer est plus jeune, mais beaucoup plus rapide à manipuler pour livrer un site impressionnant.
2. Design, animation, image de marque : Framer prend l’avantage
Framer, c’est l’outil parfait si tu veux une landing page qui fait de l’effet :
micro-interactions élégantes,
vitesse de chargement ultra-rapide,
gestion simple du responsive.
Chez Percer, on choisit Framer dès qu’un client veut un site avec une vraie image premium, sans friction dev.
Webflow reste capable de beaux rendus. Mais il faut souvent passer par des intégrations plus techniques (Lottie, custom JS, etc.). Framer le fait nativement, en quelques clics.
3. Édition, CMS et SEO : Webflow reste solide
Si tu veux :
un blog avec un gros volume d’articles,
une équipe qui édite souvent le contenu,
des logiques de collections complexes (ex : marketplace, job board),
→ Webflow est encore plus robuste. Son CMS est plus flexible que celui de Framer (pour l’instant).
Côté SEO, les deux outils sont viables en 2025.
Mais attention : sur Framer, il faut bien configurer les bases (titres, URLs, sitemap, indexation, etc.). C’est ce qu’on fait systématiquement chez Percer.
4. Quel outil est le plus adapté aux sites B2B ?
Tu es une agence B2B :
Tu veux un site qui inspire confiance, renvoie une image pro, et donne envie de booker un call ?
Framer est la meilleure option.
Tu es une startup / SaaS :
Tu veux plus de démos, clarifier ton message produit et avoir une landing claire et efficace ?
Framer est également top — sauf si tu veux un blog complexe.
Tu as déjà une grosse base de contenus ou un back-office éditorial complexe :
Dans ce cas, Webflow peut mieux convenir. Mais attention : le design devra être poussé pour rivaliser visuellement avec Framer.
Notre recommandation selon ton profil
Profil | Meilleur choix en 2025 | Pourquoi |
Agence B2B | Framer | Image premium, rapidité, effet wow |
Startup B2B | Framer | Clarté du message, conversion |
Projet contenu lourd | Webflow | CMS avancé, édition facilité |
Projet sur-mesure + dev | Webflow | Plus de flexibilité front + API |
